我们处在一个科技巨变的时代，商业范式不断被技术颠覆。不理解技术，就难以感知它的潜力与局限。
今天这篇文章，我们将会为大家细细拆解区块链的核心技术，探讨它的技术特点将会怎样颠覆我们既有的商业范式。
技术带来的是一种不确定性机会，它会重新定义稀缺资源。
在技术浪潮里，判断需要某种预见力，不理解技术，难以感知它的潜力与局限。
区块链技术最先应用于比特币，但它并不是中本聪从 0 到 1 的发明产物，而是多领域成果的组合。
一旦拆解，你会觉得非常熟悉。它的技术核心只有 3 点：
技术一：
基于密码学的数据链
※ 技术拆解
我宣称自己有“一枚 BTC”，然后发送给你。
如果把“一枚 BTC”理解成一则信息，你会发现，发送过程很像电子邮件：
以比特币的区块链为例：
发送“一枚 BTC”时，我会用私钥（SK）生成一个数字签名附在后面。
当你用我的公钥（VK）验证签名，会发现这“一枚 BTC”确是我给你的。
私钥只有自己知道，如：
1b0be2162cedb2744d016943bb14e71de6af95a63af3790d6b41b1e719dc5c66
私钥经过数学转换后，生成一个公钥：
0x6c2ecd6388c550e8d99ada34a1cd55bedd052ad9
公钥虽然公开，但你无法从之推测私钥。它可以作为接收比特币的区块链地址，也可以解锁私钥签署的数字签名。
不同的是，“一枚 BTC”的信息量更大，它包含了流动记录。
若把 12 点的记录打包成区块（Block），然后盖上基于 11 点那个区块产生的时间戳，那么每个区块都是对前一个区块的增强，这样就形成了一个链条（Chain）。此即区块链（Blockchain）。
“一枚 BTC”包含的流动记录可以在这里得到检验。
所以，互联网的数字信息可以复制粘贴，但区块链里绝不会有相同的“一枚 BTC”。
▌这种基于密码学的数据链技术意味着：
a. 保障信息的可靠性上，区块链用密码学而不是第三方提供的信用。
• 消减了信用成本。
• 你不必提供与交易“一枚 BTC”无关的信息，比如你的姓名性别居住地。
b. 区块链里的信息可追溯，实现了数字资产确权。
潜在问题是：
c. 在简洁的区块链里，交易信息是透明的。
• 若交易信息本身的价值高于信用成本，有必要用区块链吗？
• 当然，不少企业级区块链用增加新模块的方式，完成了交易细节保密。
比如 JP 摩根的 Quorum 平台预审身份，又如微软的 Coco 框架提供了可信计算。既然不用区块链即可解决信用问题，为何不选择效率更高的分布式数据库？
※ 案例：低成本颠覆
a. 在保障信息的可靠性上，区块链用密码学而不是第三方提供的信用。消减了信用成本。
在现有金融交易中，交易个体并不充分信任。信用担保、复杂交易处理都是稀缺资源，一般只有大型金融组织才能提供。
所以，跨境支付时，付款人的平均成本是转账金额的 7.68%（世界银行数据）。
当区块链提供了基于密码学的新交易方式，旧资源不再稀缺。
下图是比特币今年四月的一笔交易，转账成本是 0.33%。
来源：blockchain.info
不过，虽然区块链技术很赞，但比特币的 PoW 等交易设计还不够好。
直观体现是：跨境支付，肯定用；日常转账，未必，毕竟支付宝只收取 0.1% 的费用。
当然，有一些数字货币的交易成本低于比特币，比如免手续费的 EOS。
这里我只提比特币，是因为对比上述 3 个数据，你会发现：
技术能否应用，成本是一个好度量尺。
动力源从马到汽车，很赞，但只是技术进步；当城市交通从石板路到轨道交通，才有商业价值。
所以，扩容之争中，V 神（以太坊创始人）会说，使用数字货币要支付“50 美元的费用，只能被视作失败”。
技术二：
节点延展成智能合约
※ 技术拆解
如果把发送“一枚 BTC”理解成输入，你会发现，Bob 这个接收节点是在执行一段程序：智能合约正基于此。
以太坊的网络节点有两种类型，一是私钥控制的货币账户，二是代码控制的账户，即智能合约。
V 神在白皮书里的定义是：
智能合约更像是住在 EVM （虚拟机）的机器人，当收到输入（消息或交易）时，自动执行特定代码，并修改相关地址的余额或信息。
第二类账户同样有地址：
• 可接收、转出货币；
• 可存储、更新信息；
• 还可同其他智能合约交流，比如在一个面向对象的编程中，实现共同目标，构建一款 DApp。
简言之，以太坊引入虚拟机后，把区块链从加密货币拓展至了应用开发，任何人都可在上面搭建应用。
这件事的意义是：
d. 把重新定义稀缺资源级别的技术从金融领域扩展到其他行业，想象空间无限变大。
• 如果借助区块链可实现 App 功能，你是否还会选择抽佣的 App Store 和 Google Play？
• 以太坊推出 ERC2.0 接口后，大量团队涌入以太坊，ICO 导致 ETH 被推涨了 100 倍。
• 开发平台的发展速度极快。以太坊后，EOS 又推出了免手续费、扩容性更强的开发平台。
但在热潮之中，我仍有所疑虑：
e. 此刻似乎不是所有行业都适合。
• 在我看来，区块链与 TCP/IP 不可分割，它是某种信息传递的进阶版。
• 和上篇文章分析科技巨头诞生时机的逻辑一样。此刻，线下业务占比重的行业适合开发 DApp 吗?
※ 案例：Facebook 式危机
越来越多的人认为 Facebook 是一个聚合器。
• 免费使用媒体生产的内容，然后用信息流吸引用户。
• 免费获取用户数据，然后用广告变现。
互联网时代，它的优势难被突破。因为：
• Facebook 有大量用户，媒体需要获取关注。而且生产者无法阻止内容被复制。
• 你的朋友都在 Facebook，会让你也想加入。而且没有比免费更好的服务。
不过，此刻优势可能正在消解：
Facebook 对自己的定义是：“Make the World More Open and Connected”，让世界更开放和连接。
连接什么？与每个人相关的信息。
换言之，它和"组织世界信息”的谷歌一样，提供给用户的免费服务也是信息。
所以，当它遇见信息传递的进阶版——区块链，你会发现，商业模式遭到了挑战：
▌先看内容生产端：
最近 20 年，我们一同见证传统媒体的衰落，不生产内容的 Facebook 成为了最大的媒体。
如今，美国 80％ 的在线推荐流量来自谷歌和 Facebook。
这张有点文艺复兴风的照片，是 Reddit （全球流量第四）上的热门图片，人们对其来源知之甚少，谷歌也无法追溯。
所以即使用量大，内容生产者也没收益。
如果把“一枚 BTC”扩充成一篇原创文章。你的创作信息将被记录在不可修改的区块链里。（传播信息请见：Steemd.com）
这将实现数字资产确权。比如在 Steemit，不仅生产有收益，传播的节点同样有收益。
作为大规模协作平台，Steemit 与 Facebook、知乎一样，早期也有大量高质量用户参与，其社区氛围肯定不会太糟。
更何况，它还提供前者所无法给予的经济激励。
唯一遗憾的是，Steemit 社区里的主流用户用英语，而我习惯中文输出。
听说霍炬、朱峰正做基于区块链的内容社区，期待他们的尝试。
▌再看消费端：
a. 保障信息的可靠性上，区块链用密码学而不是第三方提供的信用。你不必提供与交易“一枚 BTC”无关的信息，比如你的姓名性别居住地。
这是 Jacqueline 根据 Fred Wilson 的推特所作的人脉图表：
所以，剑桥分析公司只需接触了 27 万人，即可收集 5000 万人的数据。
暴露在 Facebook 这场丑闻里的事实是，我们每个人都是丰富的数据源，使用免费服务的代价是交出数据。
今天, 我们的数据信息被分散在几十、上百个不同的网站里，如：
• 亚马逊、京东有你的信用卡信息和购买记录;
• Facebook、微信认识你的朋友和家人。
它们被保存在中心公司的数据库，供广告主调用：
信息颗粒越细，理论上营销越精准，广告主单次付费越贵。虽然 LinkedIn 市值不如 Facebook，但单次付费绝对贵过 FB。
